eunido el jurado del Premio Nacional de Arquitectura 2005, ha acordado por unanimidad proponer a la ministra de Vivienda la concesión de dicho premio a Don Santiago Calatrava.
Image
El Jurado ha considerado y valorado la excepcional trayectoria de Santiago Calatrava y en particular su reconocimiento internacional. Además, el Jurado del Premio Nacional de Arquitectura 2005 ha resaltado el trabajo de Santiago Calatrava en la construcción de edificios emblemáticos por encargo de administraciones públicas y organizaciones privadas en todo el mundo.
Nacido en Valencia y licenciado en Arquitectura por la Universidad Politécnica de Valencia, Santiago Calatrava es además doctor en Ingeniería civil por el Instituto Federal de Tecnología de Zurich y posee estudios de escultura impartidos en la Escuela de Bellas Artes y Oficios de Burjassot (Valencia). Está considerado como uno de los arquitectos más significativos de su generación, y su carrera tiene un amplio recorrido avalada por reconocimientos profesionales y sociales, que comienzan en 1983 cuando se le solicita su primera obra de cierta relevancia, la Estación de Ferrocarril de Stadelhofen, ciudad cercana a Zurich donde establece su primer despacho.
Al año siguiente, diseña el Puente 9 d'Octubre en Valencia, el primero de muchos que le irían encargando a partir de entonces y con los que comienza a obtener una clara proyección internacional, entre ellos, el Puente Bach de Roda (Barcelona), el Puente Peatonal Campo Volantín de Zubizuri (Bilbao), el de Manrique (Murcia), el de la Mujer (Buenos Aires) o el Puente de Europa (Bruselas).
En 1989 Calatrava abre su segundo despacho, esta vez en Paris, mientras trabaja en el proyecto de la Estación de Ferrocarril del Aeropuerto de Lyon y dos años más tarde, en 1991, establece su tercer estudio en Valencia donde se traslada para trabajar en su proyecto más ambicioso y significativo: la Ciudad de las Artes y las Ciencias constituida por el Hemisferic, el Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, el Parque Oceanográfico y el Palau de les Arts Reina Sofía.
A partir de ese momento, participa en la Exposición Universal de Sevilla en 1992, para la que construye el Puente del Alamillo, el Viaducto de la Cartuja y el Pabellón de Kuwait, y en la de Lisboa de 1998 con el diseño de la Estación de Ferrocarriles de Oriente, y proyecta obras emblemáticas dentro y fuera de España, como la Torre de Comunicaciones de Montjuic, el Aeropuerto de Sondica en Bilbao, el Centro Internacional de Ferias y Congresos y el Auditorio de Santa Cruz de Tenerife, el Teatro Tabourettli en Suiza o el Complejo Deportivo Olímpico de Atenas.
Asimismo, Santiago Calatrava ha desarrollado una prolífica carrera como escultor, pintor y ceramista con obras que reflejan el sentido estético proyectado en sus diseños arquitectónicos.
Su obra ha sido objeto de diversas retrospectivas monográficas en museos y centros artísticos como el Royal Institute of British Arhitects de Londres (1992), el Instituto alemán de Arquitectura de Rotterdam, la Lonja de Valencia (1993), la Arquería de los Nuevos Ministerios de Madrid, el Palacio Strozzi de Venecia o el MOMA de Nueva York en donde el pasado mes de marzo y bajo el título "Escultura dentro de la Arquitectura", expuso algunas de sus esculturas más significativas.
Santiago Calatrava ha recibido diversos reconocimientos a lo largo de su trayectoria profesional entre los que destaca el Premio Príncipe de Asturias de las Artes en 1999 o el nombramiento como Miembro de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. Asimismo, ha sido nombrado Doctor Honoris Causa por 12 universidades como la Politécnica de Valencia, la de Sevilla, o la de Edimburgo.
En la actualidad, Santiago Calatrava trabaja en diversos proyectos como el Intercambiador del World Trade Center de Nueva York, que está previsto que se inaugure en 2009; una pasarela de 150 metros sobre una estación de tren que unirá dos barrios de la localidad belga de Mons o la que será la torre más alta de Estados Unidos, la llamada Fordham Spire que medirá 610 metros y se elevará sobre el lago Michigan a su paso por Chicago.
El año pasado la arquitecta Matilde Ucelay Maórtua fue la galardonada con el Premio Nacional de Arquitectura 2004. En aquella ocasión, el jurado valoró la trayectoria excepcional de esta primera arquitecta de España que, a pesar de las prohibiciones y dificultades, mantuvo una actividad profesional continua, construyendo edificios, especialmente viviendas, entre las que destacan la Casa Oswald, en Puerta de Hierro en Madrid, la Casa Benítez de Lugo, en las Palmas de Gran Canaria, así como las librerías Turner e Hispano-Argentina en Madrid.
Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Pública
En la presente edición el jurado ha decidido además, conceder el Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Pública, al edificio San Jerónimo, de la Empresa Municipal de la Vivienda de Sevilla, de 68 viviendas protegidas en régimen de alquiler, proyectado por Francisco Javier Terrados Cepeda y Fernando Suárez Corchete y construido por FCC Construcción.
El jurado ha destacado la calidad arquitectónica del proyecto en la búsqueda de una arquitectura serena que reinterpreta los espacios de pasajes sevillanos bajo las galerías de los adarves de las casas colectivas del casco histórico, conectado con la ciudad, enlazando el tejido urbano de un barrio residencial como San Jerónimo con una nueva zona de expansión de la ciudad e incluyendo además los servicios y espacios propios para hacer ciudad. Además el jurado ha valorado que la promoción sea de viviendas en régimen de alquiler, consiguiendo al mismo tiempo una alta calidad funcional y de prestaciones en viviendas de 70 metros cuadrados útiles, garantizando tanto la accesibilidad como altas prestaciones en cuanto a sostenibilidad del edificio.
El Premio Nacional de Calidad de la Vivienda en Promoción Pública 2004 recayó en María José Pizarro y Óscar Rueda por un edificio de 43 viviendas protegidas situado en la calle Méndez Álvaro de Madrid.
Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Privada
Por lo que respecta al Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Privada, el jurado ha propuesto que se conceda al edificio de 375 viviendas, locales, garajes y piscina comunitaria, en Las Tablas-Fuencarral de Madrid, cuyo proyecto ha sido redactado por Marta Maíz Apellaniz y Enrique Herrada Romero, siendo el arquitecto técnico Federico Alonso Soubrié, y promovido por la inmobiliaria Colonial y construido por la empresa Aldesa Construcciones.
En esta ocasión, el Jurado ha valorado que se trata de un edificio abierto, a pesar del elevado número de viviendas, que busca la permeabilidad del espacio privado de la comunidad con el espacio público, con una amplitud de tipologías en cuanto a las viviendas, valorando además la contemporaneidad de la fachada, así como el tratamiento del espacio comunitario. Igualmente ha valorado muy positivamente la ruptura de las esquinas exteriores que permite ofrecer su lectura como bloques independientes y la sostenibilidad del proyecto.
El Premio Nacional de Calidad de la Vivienda en Promoción Privada 2004 recayó en Francisco Lacruz y Alejandro San Felipe por un edificio de 104 viviendas en Huesca.
Comentarios de la noticia
En España exite el vicio de la dejadez y un ejemplo de ello es no leer los contratos, y la mayoria de las deficiencias son incumplimientos del contrato de compraventa, por otra parte la valentia y fe en el proyecto por parte de Colonial hizo que se ofreciese primero a empresas privadas y a la caixa, motivo poco favorecedor de soluciones, y como remate de faena aldesa que desde luego no iva a romper la dinamica de la construcción de aquellos años donde todos fuimos victimas de estos "baluartes de primos y hermanos"
Comentado por maikel (qno@aol.com) el 02.12.2008 14:19
Simplemente quiero compartir con los demás la perplejidad que supone que le hayan dado un premio de Calidad al edificio de Las Tablas-Fuencarral. No sé en qué consisten los criterios para dar el premio pero animaría a los que han intervenido en la decisión que se pasaran por mi casa y les enseñaba la pedazo de calidad que han hecho los de COlonial. Luego daremos un paseo por las zonas comunes para que vea la tremenda chapuza de calidad que han hecho estos impresentables
PERPLEJO
Comentado por Otro propietario el 04.12.2007 14:09
Hola,hemos construído una piscina el año pasado,es de 11mts. de largo por 5mts. de ancho,arranca de 1,10m hasta 1,90m de profundidad,la vaciamos ahora para condicionarla para éste verano y nos encontramos q'en varios lugares está rajada,hay una grita q'filtra mucha agua,que se puede hacer,antes de pintarla?gracias,espero respuesta,viviana.
Comentado por viviana (vivi_dt1@hotmail.com.ar) el 20.11.2007 15:22
Támbien deberían darlos otro premio por instalar canalones en los garajes (eso sí que es contemporaneidad ) para así poder recoger el agua que se filtra de la superficie porque ni ALDESA ni COLONIAL han tenido las narices de solucionar las filtraciones por ser unos verdaderos incompetentes.
Hala !! a tomar por culo pongo un canalón en el garaje y apañao !!.
Qué poca verguenza.
Comentado por fernando el 16.04.2007 20:52
Hola, somos propietarios en el edificio propuesto para el premio de calidad y no puedo dejar de expresar mi indignación por la propuesta de premiar la gran chapuza que nos han vendido. Hemos vivido en muchos sitios de alquiler pero nunca imaginé que acabaría comprando la casa de los horrores. Falta de aislamiento en las fachadas, lo que hace que suframos las inclemencias del tiempo sin salir del salón o del dormitorio. Los suelos de la cocina y baño se rompen con mirarlos ya que están huecos. La tarima se hunde hasta con el peso de mi bebe, en fin tantas cosas ... Si existen profesionales en este país, por favor que no se lo den, y si ya se lo dieron, que se lo quiten publicamente.
Comentado por pobretarios el 07.04.2007 21:36
Me gustaría añadir algo más sobre el Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Privada al que ha sido propuesto el edificio "Plaza Central" situado en el PAU "Las Tablas".
Según la agencia para la evaluación de las políticas públicas y la CALIDAD de los servicios, la calidad es la relación entre la satisfacción de los usuarios y sus expectativas. ¿Como pueden opinar sobre la calidad si nadie nos ha preguntado a los que vivimos ahí?
Por no repetir lo que ya han dicho otros vecinos, con lo que estoy totalmente de acuerdo, añadiré otros cuestiones que creo que el jurado debería considerar antes de otorgar este premio:
-los niños han tenido que ir con chanclas o no pisar ciertas zonas de la piscina para no cortarse desde la primera vez que se usó
- la fachada de pizarra absorve todo el calor en verano, que en Madrid no es poco
- el material de las lamas de madera es apto para el clima de Barcelona, pero no para el de Madrid
- Los áticos tienen goteras todos los años en cuanto llegan las lluvias fuertes
- Las terrazas de los áticos no tienen inclinación, lo que genera inumerables acumulaciones de agua que terminan filtrando al 6º piso.
- El muro exterior, además de no estar en el proyecto inicial ni en la propaganda que se nos entregó a los propietarios, se derrumba en algunas zonas y está lleno de alambres con los que los niños se podrían dañar. Además, no proporciona ni seguridad, es facilísimo saltarlo, ni intimidad.
- No hay persianas en muchos dormitorios, algunos por lso miradores, que desde mi punto de vista son menos importantes que una persiana en un dormitorio, pero esto es sólo una opinión. En otros, como los dormitorios secundarios de algunos áticos, directamente no las han puesto aunque estaban en el proyecto, o lo que han puesto son persianas venecianas, que no aislan ni de la luz ni del frío, y a las que considero una tomadura de pelo hacia los propietarios.
Y especialmente, sobre ese diseño que tanto les gusta de doble edificio:
la distancia entre un edificio y el otro no es suficiente y no existe ninguna intimidad.
Para resolverlo se han colocado lo que la promotora llama "celosias" y los propietarios llamamos "las chapas" que además de ser estéticamente horribles, no cumplen su función:
Por las noches, y a pesar de las "celosias" se ve la terraza del vecino, a través de la cocina y el salón.
Además TODOS hemos tenido que poner algo en las ventanas de los baños que dan al patio interior porque sino no te puedes ni duchar tranquilo.
Estoy segura de olvidar aún miles de defectos, tanto arquitectónicos como de construcción, pero podría pasar la tarde entera completando la lista, y aún no acabaría.
Por favor, reconsideren la decisión, porque ninguno de los que vivimos en este edificio tenemos dudas sobre que NO lo merece.
Comentado por Propietaria sorprendida el 31.03.2007 14:28
Soy una propietaria de uno de los pisos de la promoción que inmobiliaria colonial ha hecho en las tablas y me parece una vergüenza que den un premio a estos impresentables porque no han hecho otra cosa que timarnos a todos los vecinos. Estan denunciados por la mancomunidad de vecinos por la cantidad de despropositos que han hecho en la urbanización, desde no poner aislamientos en las viviendas hasta utilizar materiales de 3º calidad y un sin fin de cosas más, la mayoría de los vecinos tenemos innumerables defectos de los que no han querido saber nada y por lo que muchos a nivel particular hemos denunciado(parquets que se abren, grietas, goteras, instalación de aire acondicionado defectuosa, que ni el corte ingles quiere venir ..)
En fin espero que se reconsidere o al menos quede en conocimiento de lo que esta gente ha hecho con los vecinos que vivimos en la urbanización a la que ustedes han premiado ni más ni menos por su calidad.
Comentado por M CARMEN (MACACOJI@YAHOO.ES) el 30.03.2007 10:18
A mí tambien me han tocado un monton de premios al comprar un piso en esa urbanización. Desde errores de diseño, malas ejecuciones, materiales insultantes,... hasta una calidad fuera de toda duda, por lo mala, es evidente.
Le pido al jurado del premio que no se conforme con fotos, que actúe después de haber visitado, aunque sea sólo por fuera, la urbanización. ¿Ven esas “lamas” de madera? Pues sí, efectivamente, estan ya para cambiar gracias a la mala ejecución y malos materiales, junto con una mala dirección de obra.
De ahí hacia dentro, es más de lo mismo: pisos, garajes, todo es una inmensa chapuza.
Espero que la demanda presentada suponga tambien un enorme premio para la promotora, Colonial, para que así podamos encargar arreglar algunas de sus innumerables chapuzas.
Ah, y gracias tambien a los arquitectos por no dejarnos consultar el proyecto cuando se lo pedimos.
Comentado por admundo iniesta (adminrn@mixmail.com) el 29.03.2007 22:55
A mí tambien me han tocado un monton de premios al comprar un piso en esa urbanización. Desde errores de diseño, malas ejecuciones, materiales insultantes,... hasta una calidad fuera de toda duda, por lo mala, es evidente.
Le pido al jurado del premio que no se conforme con fotos, que actúe después de haber visitado, aunque sea sólo por fuera, la urbanización. ¿Ven esas “lamas” de madera? Pues sí, efectivamente, estan ya para cambiar gracias a la mala ejecución y malos materiales, junto con una mala dirección de obra.
De ahí hacia dentro, es más de lo mismo: pisos, garajes, todo es una inmensa chapuza.
Espero que la demanda presentada suponga tambien un enorme premio para la promotora, Colonial, para que así podamos encargar arreglar algunas de sus innumerables chapuzas.
Ah, y gracias tambien a los arquitectos por no dejarnos consultar el proyecto cuando se lo pedimos.
Comentado por admundo iniesta (adminrn@mixmail.com) el 29.03.2007 22:52
Soy propietario de un piso en Plaza central a continuación, voy a dar todos los premios que me han correspondido individual en mi casa y en la urbanización en general
-Cuatro roturas en la instalación de calefacción.
-Abrir pared de Salón y habitaciones por estar en mal estado la instalación.
-vaciaron dos veces el circuito de la calefacción. Resultado toda el agua por el suelo.
-Todos los radiadores de la casa perdían agua tuvieron que cambiar todas llaves, desmontar los radiadores por supuesto la tarima quedo deteriorada.
-Puertas rotas.
-Persianas atascadas
-Hundimiento de tarima en varios sitios de la casa
-Manchas en paredes
-Desprendimientos de pizarra tanto en terrazas como en urbanización
-Suelos en terrazas y cocinas rotas y mal puestos
-Falta de aislamiento térmico tanto en las casa como en fachada
-Subidas de olores a tabaco en salón como en habitación principal
-Agujeros en los forjados
-No funciona la instalación domótica
-Inundaciones graves en garaje por filtraciones de la piscina
-Vestuarios de la piscina es una pocilga
-Paredes de piedras están empezando a ceder sobre todo a la salida del garaje con peligro de vencimiento
-Me salve por los pelos que destrozarán el baño principal
-Tengo record en temperatura dentro de casa de 10º
-Suelo de mármol está suelto
-Filtraciones de aire en terrazas, añeras, enchufes etc.
-Mueble de cocina roto
-los electrodomésticos hay que quitarles la tapa superior porque no entran
-Estor en malas condiciones, me han puesto para sujetarlo un taco para sanitarios, resultado, trozo de pladur destrozado
Aún podría seguir con más cosas y la lista sería interminable, y más aún cuando los técnicos de Colonial y Aldesa me confesaron que se había actuado en más de 10.000 incidencias en toda la Urbanización con esto queda dicho todo.
No creo que merezca un premio de estas características.
Me gustaría apuntar el trato tan nefasto que hemos recibido por parte de Colonial
Comentado el 29.03.2007 17:12
¿Cómo es posible que den un premio a este edifio?. El edificio tiene puesta una demanda por lo mal hecho que está. Se han olvidado de aislar tanto las viviendas como la fachada
Comentado por Sofia (sofia.canela@madrid.org) el 29.03.2007 15:05
Por lo que respecta al Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Privada al que ha sido propuesto el edificio "Plaza Central" situado en el PAU "Las Tablas", solo decir que es un disparate proponer tal edificio a cualquier premio.
El edificio cuenta con problemas muy graves, tales como inundaciones en los garajes, un aislamiento practicamente nulo de las viviendas con el exterior, tal es asi que el aire de la calle llega a nuestras casas y sale por los enchufes de las paredes interiores. Imaginense el gasto en calefaccion.
Las calidades son pesimas, paredes de carton-yeso sin aislante ni termico ni acustico en muchos casos, o incluso mal instaladas.
Problemas con la instalacion del aire acondicionado, goteras en las terrazas..., etc.
Por todos estos problemas y muchos otros mas y para el cual se necesitaria mucho mas espacio y tiempo, se ha interpuesto una demanda judicial tanto a la promotora "Inmobiliaria Colonial", como a la constructora "Construcciones Aldesa".
Espero que los miembros del jurado se pasen por el edificio antes de emitir su veredicto y vean con sus propios ojos.
Comentado por jose (jose_sec@hotmail.com) el 29.03.2007 10:13
Fijense ustedes la altisima calidad del edificio propuesto, que la comunidad de propietarios del mismo, ha interpuesto una demanda judicial, tanto a la promotora como a la constructora por graves deficiencias en la calidad de la construcción.
Además de los graves problemas funcionales y de mantenimiento originados por el diseño, se añaden graves problemas de aislamiento y estaqueidad y de acabados.
Creo que los promotores de este premio deberían fijarse no sólo en lo innovador del edificio y su subjetivo impacto visual, sino en otros parametros más relacionados con la calidad de los edificios destinados a viviendas, por el bien y prestigio del propio premio.
Comentado por Plaza central (ignaciojg@yahoo.es) el 29.03.2007 09:10
Hola, soy un propietario del edificio agraciado con el Premio Nacional a la Calidad de la Vivienda de Promoción Privada, y me gustaría expresar los problemas funcionales que presenta el edificio, como el deficiente aislamiento o la penosa preinstalación del aire acondicionado, por no hablar del deterioro fulminante de la fachada exterior (debe ser el nuevo concepto de contemporaneidad).
Además, como suele ser habitual, hemos soportado un muy deficiente servicio de postventa, preocupado más en no atender los arreglos de desperfectos (no tenemos material o ya nos pasaremos - años después sigo esperando ciertas cosas) que en ofrecer el servicio mínimo que se merece alguien que realiza la inversión de su vida en un producto que ofrece menos garantía que si te compras unas gafas de sol.
Una nota más, debida a la altísima calidad ya se ha interpuesto una demanda al respecto...
Comentado por Propietario el 29.03.2007 08:35
Francisco Javier Terrados Cepeda y Fernando Suárez Corchete, premiados con el Premio Nacional de Calidad de la Vivienda 2005 en promoción pública. En la categoría de promoción privada, galardonados Marta Maíz Apellaniz y Enrique Herrada Romero
